インプラント 歯科医 歯科医院

デンタルインプラントを導入するにあたり、大きな関心事となる事に、果たして、高いお金を出して入れたデンタルインプラントは、どのくらい持つのだろうという点が挙げられると思います。現在のデンタルインプラントは、チタン製の人工歯根を埋入します。チタン製の歯根や人工の歯冠は、虫歯になることは有りませんから、そういった意味ではかなり長期に渡り使用に堪える物です。実際、1965年に、初めてチタン製のデンタルインプラントを埋入した患者さんは、現在もなお、そのデンタルインプラントを使用しているということですから、丁寧に使用すれば半永久的に維持し続けることができるといえます。

インプラント治療を高齢者が受けることを否定するわけではありません。だた、入れ歯であっても素晴らしいメリットは多くあります。最新式の入れ歯は、咬合時の痛みに対しての軽減や審美性にも力を入れていますし、経済性などの問題点を多く解決できるものが登場してきているのも現実です。歯科医がいかに患者の立場に立って計画するかを考えてくれるかに掛かっているでしょう。インプラント治療でも高年齢者の、成功事例は沢山あります。無理な話ではありません。よく医師と相談して、家族の協力も得られるようだと心強いでしょう。「食べる」ことが楽しいと感じれるのはとても大切なことです。

これまで見てきた通り、インプラント義歯は基本的に天然歯に近い特徴をもっており、構造面の違いから来る短所は歯根膜の存在や神経の有無など、かなり限定ささた部分にありました。ここのところ、非常に微妙なのですが、ブリッジ・入れ歯との大きな違いになりますので、もう一度整理しておきます。

次に大切なのは先生選びになりますが、その先生の技術を見極める方法の一つとして自分が行ったインプラント治療の資料などを基に、きちん自分に合ったカウンセリングや説明が出来る歯科医かどうかです。説明には豊富な実績が伴ってくるので話を聞いて納得がいく歯科医を見つけることです。先生以外にも、スタッフの雰囲気なども大切でしょう。治療後も定期的にお付き合いになることを踏まえて判断し治療に取り掛かることが大切です。金額的にも大きな治療になります。慎重な歯科医選びをお勧めします。

「日本でのインプラント治療を知っておきましょう！」日本では、インプラント治療の歴史は約２０年前に、チタン製インプラントが使われ始め、現在では日本では、年間に約１０万本以上のインプラントが使用されていると言われていますが、世界では、なんと約年間約２００万本のインプラントが使用されていると言われています。

歯根部の有無ってそんなに大切なことなの？なんて思うかもしれません。「入れ歯」と「ブリッジ」にはそれぞれ構造から来る短所がいくつかあります。ちょっと列挙してみます。【入れ歯の短所】・天然歯の形状と著しく異なるため咬合力（噛む力）が弱い・天然歯の形状と著しく異なるため発音が不明瞭になる・床部があるため違和感が大きい・床部と粘膜の間にゴミがたまりやすい。【ブリッジの短所】・隣接する歯を削って支台（橋桁）にしなければならない・隣接する歯に負担がかかり続ける・隣の歯と連結されてしまっている形状のため、歯ブラシが通りにくくなります。

「インプラント」という言葉は、歯医者さんに通ったことがある方であれば一度くらいは耳にしたことがあるかもしれません。歯は大切な身体の一部であり、一生自分の歯で過ごせればそれに越したことはありません。ですが歯周病や様々な理由により永久歯を失ってしまった場合、全く歯がない状態では食事等の日常生活に支障が出ます。それを解決する為に近年新しく開発された歯科治療の技術が「インプラント」なのです。

歯は、歯根と歯冠の2つの部分から構成されており、その両方を再生する現在唯一の治療法がデンタルインプラントです。歯を無くしてしまった事による影響は、どの部分を無くしたかにより異なります。歯冠だけを失った場合には、残っている歯根を用いて、その上に歯冠を被せれば良いわけですが、歯根をも失ってしまった場合には、もっと深刻な影響が出てきます。歯根が無くなると、その周りの骨が徐々に痩せてしまい、残っている健康な歯が移動してきて、やがて噛むことが出来なくなってしまいます。歯冠を取り戻す治療には、『入れ歯』『ブリッジ』です。

日本でのインプラント治療を専門に行っているクリニックは非常に多くなっており、技術者は留学などをして実績を積んでいます。インプラントの歴史は今から約40年前に発見されています。海外で発見されていることも考えると現在の日本の技術よりも海外での技術のほうが発展していると考えられます。インプラント治療の技術の経験が多い分、どのようなタイプでも対応が可能であることや、カウンセリングに関してもとても詳しく学んでいるのではないでしょうか。

入れ歯は面白い。欠点とされているポイントに克服の余地が残されているように思えるからだ。例えば床部に未知の新素材を当てはめた途端、格段素晴らしいものになるかもしれない。歯槽骨が痩せぬようきちんと荷重が向かう構造が発明されるかもしれない。私が示したコストパフォーマンスの式は「得られる成果÷を負うべきコスト（費用＋リスク）」だが、成果の方には上がる余地があり、コストには下がる余地がある。